3 juillet 2005
Mettre fin à la partisanerie
Le 3 juillet 2005, à 19:04. Classement: Politique
Hugues Cormier mène une lutte personnelle très active contre la partisanerie. Il y a des politiciens qui participent à la vie publique pour défendre des idées. Dans ce cas-ci, je parlerais plutôt de se défendre de toute idée.
Lien: mettre fin à la partisanerie.
Personnellement, je le verrais plus au fédéral. Il y a encore plus de partis là-bas. Et plus de partisanerie, aussi. Je pense qu’il pourrait vraiment faire une différence… Surtout s’il devenait à la fois chef du Bloc, leader parlementaire des libéraux et député conservateur, critique en matière de la défense nationale.
brem affirme:
Le 4 juillet 2005 à 11:42
Quand on pense que Jean (moi Jean Charest) Charest était chef du parti conservateur fédéral (ok… mettons qu’ils étaient 3 dans le parti à cette époque, mais quand même!) et qu’il est maintenant chef du pari libéral du Québec (et premier ministre!)… que Mario Dumont était du parti libéral avant d’aller à l’ADQ, même chose pour M. Picotte… président de l’ADQ… et que dire du célèbre Lulu… Lucien… qui est passé du PC au Bloc Québécois au parti québécois…
Je crois que la partisanerie, c’est une excuse.
La plupart des politiciens de carrières (i.e. ceux qui ont des cheveux gris aux parlements) sont opportunistes et sont là parce qu’ils lèchent les bons culs… oups… désolé de la vulgarité.
Parlant d’opportuniste, je m’en voudrais de ne pas mentionner maître Bertrand, notre paripatéticien national, qui est toujours partisan du meilleur parti du moment, ou du client qui le paye le plus cher, ou de la cause qui lui fera le plus de publicité… J’ai bien ri l’autre jour à la télé où l’on le voyais dans ses bureaux… il est passé devant un immense tableau de son portrait hehehehehe. Beau nez, beau tan… lâche pas mon Guy.
brem
jerome affirme:
Le 4 juillet 2005 à 17:39
Je trouve que le cas de Cormier n’est pas unique, mais est quand même particulier.
Jean Charest a fait un saut en passant de Conservateur fédéral à Libéral provincial, mais sur les points fondamentaux, il n’a pas changé tant que ça. Il est encore fédéraliste de centre-droite. Ses libéraux sont assez conservateurs. Hugues Cormier, lui, a fait Option Citoyenne et les Libéraux de Charest. C’est assez spectaculaire, comme revirement.
Il y a aussi la question du rythme. Cormier a fait ces trois partis-là en un an. Il était membre des Libéraux trois jours avant de se présenter à la chefferie du PQ. Et il n’a même pas quitté en claquand la porte, il a juste résilié son abonnement. On a vraiment l’impression qu’il s’en fout complètement, mais alors complètement, pour quel parti il travaille. Ce n’est tellement pas subtil, je trouve ça mourant.
brem affirme:
Le 4 juillet 2005 à 21:44
C’est clair, c’est un cas extrême, mais je faisais juste noter qu’il n’est pas le seul. Sauf que d’habitude, ils essaient d’être plus discrets et s’arrangent pour que ça soit moins flagrant. Où ils organisent une conférence de presse pour s’expliquer. J’avoue que dans le cas de M. Cormier, ça a l’air assez louche.
Tiens, j’avais oublié Gilles Duceppe dans mon énumération… il est passé du parti communiste au bloc québécois… bon, au moins il a pas viré à 180 degrés. D’ailleurs, Pierre-Elliot Trudeau aussi, non? Enfin, PET était peut-être pas du parti communiste, mais il était sympathisant, enfin il me semble. Ça explique aussi son amitié avec notre ami Fidel.
Ah… pis aussi l’ex-maire de Montréal, qui est allé se faire battre sous le sigle de l’ADQ… et qui revient à la politique municipale.
Dans le fond, on ne peut pas les blâmer, ils ne savent faire que ça, de la politique, alors ils vont s’organiser pour toujours avoir un emploi.
Idéalement, il faudrait renouveller les députés des partis en allant chercher des gens qui viennent pour régler des problèmes, comme le ministre Couillard, chez les libéraux. Des gens qui ont travaillé ailleurs que seulement dans un ministère et qui ont vu la réalité en face.