4 juillet 2005
Karla Homolka: aller au fond du débat
Récemment, deux de mes amis m’ont surpris en me parlant de Karla Homolka. Une de mes amies voulait regarder l’entrevue diffusée ce soir à la télévision. “Tu veux venir chez moi regarder l’entrevue avec Karla Homolka?” “T’es pas sérieuse, là?” “Ben, oui.” “Non, tu me niaises. Tu es vraiment sérieuse, là?” “Ben, oui.” Et ainsi de suite. Mon autre ami m’avait demandé ce que je pensais du débat autour de Karla Homolka. J’étais aussi sidéré. “Débat? Quel débat?” Deux mois qu’on nous parle rien que de ça. Et… oui, quel débat, au juste?
Quand je demande à mes amis, on me parle des libérations conditionnelles, de la peine de prison à perpétuité, du renforcement des sanctions… D’enjeux, bref. Mais tout ça, ça me semble être de simples justifications pour in intérêt qui n’a rien à voir avec ces enjeux. Sur Cyberpresse, on peut lire sur la vigile ratée des médias ou sa libération dramatique. À RDI, ils mentionnaient l’heure exacte où le véhicule rouge ayant peut-être abrité Homolka serait sorti du pénitencier. De la télé-réalité, mais aucun débat d’idées.
En fait, la saga Homolka me rappelle plus le procès des Michael Jackson et O.J. Simpson. J’ai entendu beaucoup, beaucoup de gens parler de Karla Homolka. Je sais que ses crimes sont atroces et qu’elle semble encore instable. Ce que personne dans les médias a réussi (ou même essayé) de m’expliquer, par contre, c’est pourquoi son cas à elle est si différent du violeur dangereux un peu fêlé qui ressort, boaf, une fois par mois de notre système carcéral sans que les médias ne s’en formalisent, souvent en ayant purgé le tiers d’une peine déjà généreuse.
Moi, j’ai ma théorie là-dessus. Les médias nous parlent d’Homolka non pas parce que ses crimes sont pires que d’autres, mais parce qu’ils ont été commis par une belle femme. Déjà d’avoir une femme impliquée dans des crimes sexuels comme ça, ça fait des articles juteux. Si elle est belle, en plus, ça fait de bonnes photos. Il manquerait seulement qu’elle soit lesbienne… Sauf qu’elle l’est. Alors Michael Jackson peut aller se rhabiller. Ses parapluies ne font pas le poids.
Débat d’idées? Non, donnez-moi un frein. Dans toute cette histoire, j’ai beaucoup plus entendu parler de l’orientation sexuelle de Karla Homolka que de la politique canadienne sur les libérations conditionnelles. En fait, je pense que les journalistes en parlent seulement lorsqu’ils se font reprocher de tomber dans le sensationalisme. Et pour ceux qui ne seraient pas encore convaincus… Lien: le fan club de Karla Homolka. Je gage que c’est plein de journalistes sous des pseudonymes.
Sites qui parlent de cet article:
-
Pingback par Jérôme Loisel - Blog Archive » Des visiteurs mystérieux — 22 juillet 2005 @ 0:23
French affirme:
Le 4 août 2005 à 4:46
Ce Monstre (Karla Homolka-Teale) a un club de fans? Incroyable ça! Non mais… C’est dérisoire! Quelle énorme insulte à ses victimes et à leurs familles et amis! Whoa! Là, je suis époustoufflée! Mais là… Carrément!
Nous vivons dans un monde dégueulasse!
jerome affirme:
Le 4 août 2005 à 22:22
Elle a eu tellement d’attention médiatique, ce n’est malheureusement pas si surprenant. Charles Manson était clairement pire qu’elle et avait un fan club beaucoup plus vaste et… actif, disons.
marie-eve affirme:
Le 18 octobre 2005 à 23:44
Hey lachez la KARlA, Elle a fait son temps pis a fait plus que sa part!Pour ceux qui se demande si jla défend..ben OUi! Qui dentre vous a déja été sous l’emprise d’un autre sans avoir peur??!!
brem affirme:
Le 19 octobre 2005 à 0:00
Elle a quand même tué sa soeur… C’est assez grave…
brem
jerome affirme:
Le 19 octobre 2005 à 0:29
Moi, j’aurais tendance à être d’accord avec Marie-Ève. Elle a fait son temps. Je n’aime pas beaucoup comment les libérations conditionnelles sont gérées en ce moment, mais j’appuie les principes derrière le système. Et un des principes, c’est justement qu’elle a fait son temps.
brem affirme:
Le 19 octobre 2005 à 0:37
En fait, dans son cas, c’est même pas une libération conditionnelle. Elle a vraiment fait son temps, mais elle a fait un pacte avec le juge pour une sentence moins sévère en échange d’aveux.
Moi je suis bien content que les médias l’aient lâchée, mais d’un autre côté, j’espère qu’il y a qqun dans le système de justice qui fait le suivi de son cas…
brem
Gab affirme:
Le 15 décembre 2005 à 4:35
TU ES MON IDOLE !!!!! VIVA KARLA !!!
MME SURPRENANT affirme:
Le 3 mars 2006 à 11:05
TABARNAK quessé qui faut pas entendre….vous me semblez assez stupides merci gagne d”innocent rare.Cette charogne à fait trois innocentes victimes dont deux qui ont été massacré,violé,battues,torturées.Elle méritait la prison à vie exactement comme son mari pis fuck l’emprise des sacramants de femmes battues idiotes bout d’crisse aye un instant là ya toujours ben des esti de limites.Avez-vous pensé aux victimes? aux parents des victimes? nonnnnnnnn CETTE atrocitée humaine ne mérite pas de vivre….MME BERNADETTE SURPRENANT première de ma lignée tenez-vous le pour dit.
MME SURPRENANT affirme:
Le 3 mars 2006 à 11:14
MARIE-EVE si tu as été sous l’emprise de quelqu’un qui te faisais peur,laisse moi te dire que tu n’est pas brillante tu suite pauvre demeurée….avec tout les ressources qui existe, il n’y a aucune raison pour que ca perdure faque si t’endure cé parce que tu le veux bien.Y’en a qui mériterais une rangée de coup d’pied au cul pis un régiment de tappe sa yeule pour leur replacer les idées en place. MME BERNADETTE SURPRENANT première de ma lignée
jerome affirme:
Le 3 mars 2006 à 17:02
Au moins, on sait écrire.
chantal affirme:
Le 3 juillet 2007 à 0:57
woww!!! mme surprennant..vous me surprenner la….oooo ke oui chu daccord avec vous la…est rendu ou la justice dans se bat monde de laisser du monde de meme en liberté moi je lé ferai cuire sur place…..