28 juillet 2005
Un, deux, trois, cha-cha-cha
Quelques nouvelles en rafale de la scène politique québécoise! La tête haute, placez bien vos mains et suivez-moi. Mais réglons d’abord le cas Landry. François Gendron veut qu’il s’abstienne, qu’il ré-annonce, bref, sa démission. Étrange. Pourtant Gendron n’a pas encore signé ma pétition. Voilà, c’est tout pour Landry.
Côté sondages, maintenant: on apprend que parmi les politiciens québécois du siècle dernier, les Canadiens préfèrent Trudeau, les Québécois Lévesque. (Question: c’était vraiment nécessaire de sonder les Canadiens pour connaître leur opinion là-dessus?) Duceppe n’apparaît pas dans la liste. Il n’était pas éligible, ou il a eu moins que les 2% de Duplessis? On apprend aussi que, en ce qui concerne les relations Canada-Québec, les Québécois sont marqués par Meech, les Canadiens par les référendums. Bref, les Canadiens et les Québécois ne s’entendent pas pour déterminer ce qui fait qu’ils ne s’entendent pas. Haha.
L’article sur Meech m’a particulièrement éclairé. Il stipule que l’effet “Meech” se fait ressentir surtout chez les “jeunes de 18 à 44 ans”. C’est beau, la science… toute cette précision. Plus sérieusement, je me demande comment ils appellent les moins de 18 ans, dans ce cas. Des pré-jeunes? Et ils avaient combien de catégories d’âge? Deux? On peut vraiment mettre les 18 ans dans la même catégorie d’âge que les 44 ans pour les statistiques, maintenant? Ce n’est pas grave si une catégorie d’âge ratisse plus large qu’une génération?
Et, nom d’un Skittle, ce n’est même pas le pire problème avec ce sondage-là. Croyez-le ou non, il demandait ce qui avait marqué les relations Canada-Québec et offrait “la création du Canada en 1867″ comme choix. Faut le faire. Il me semble assez évident que si le Canada et le Québec n’existaient pas, il n’y aurait pas un si grand conflit Canada-Québec. Mais non, ils ont fait un sondage pour vérifier ce que le monde en pense. Viarge. Pourquoi pas la conquête, tant qu’à y être? Ben-ga-donc. Ils offraient ce choix-là aussi! Moi, je vote pour la découverte de l’Amérique du Nord. Amerigo Vespucci, mon sale, tu nous as empoisonné la vie! Non-non-non! Le Big Bang! Le Verbe! C’est la faute du Verbe!
Respirons. Je me calme et je continue.
Un rapport va sortir cette semaine sur l’avenir du système de santé. Ce rapport va recommender à Jean Charest d’augmenter la TVQ et les tarifs d’Hydro-Québec dans le but évident de ne plus jamais se faire élire. (Les centrales syndicales ont décidé de s’opposer à ce rapport.) Les auteurs ont cru bon demander au gouvernement de créer un fonds financé par les revenus d’Hydro-Québec pour aider à payer la dette, mais pas de se pencher sur la question (périphérique, peut-être) des coûts des médicaments. Dans ce rapport sur le système de santé.
Finalement, j’ai l’honneur de décerner le prix Jean Charest de l’administration publique pour l’été 2005 à Thomas Mulcair. Malheureux, quand même: je l’avais beaucoup aimé à Tout le monde en parle. Bien sûr, il était en poste quand Charest a décidé d’abolir le ministère de l’environnement, mais ce n’était pas vraiment de sa faute et ça n’a duré quelques jours. (Non, je ne niaise pas. Charest a vraiment fait ça.) Revenons à nos moutons. (Ah! Mouton! La poignez-vous?)
Oui, donc M. Mulcair gagne le prix. Il voulait protéger les milieux humides du Québec (les swompes). C’est un bon jack, le gars. Alors en début d’année, il a décidé que plus aucune mise en chantier ne serait autorisée en milieu humide à partir de 2006… drastique, mais on voit qu’il est sérieux. Le problème, c’est qu’il l’a pré-annoncé. Alors cette année, plusieurs promoteurs en ont profité pour assécher ces milieux. Au cas. Question d’être prévoyant.
Vraiment pas une bonne semaine pour la politique au Québec. Ce sondage sur Meech… C’est quelque chose.
Sites qui parlent de cet article:
-
Pingback par Mauvaises nouvelles écologiques -- Jérôme Loisel — 24 novembre 2005 @ 14:25
brem affirme:
Le 28 juillet 2005 à 11:10
Serais-tu en train de remettre en question la compétences de certains journaleux?
On parle de la télé-réalité et que c’est nocif pour la santé mentale, mais les journeaux-réalités, ça existe depuis bien avant la confédération et c’est tout aussi nocif.
Enfin, super article. Tu as réussi à blaster environ 5 personnes ou organismes dans ton article. C’est fort!
Continue mon grand!
brem
jerome affirme:
Le 28 juillet 2005 à 12:27
Hmmm… Je commence à me dire que j’aurais peut-être dû couper ça en trois-quatre morceaux: un pour le sondage, un pour le rapport et un pour Mulcair, genre.
C’est drôle de tout mettre ça ensemble, mais ça fait beaucoup à digérer d’un coup, il me semble. C’est certainement l’article le plus long que j’ai écrit jusqu’à maintenant.
Shépa.
brem affirme:
Le 28 juillet 2005 à 13:43
Bah, des fois, c’est comme une diahrée, ça a pas le choix de tout sortir en même temps.
Désolé de l’image odorante.
brem