11 septembre 2005
Tout le monde en parle recommence
J’ai déjà regardé beaucoup trop la télé. C’était mon obsession. Plus maintenant. Il y a seulement quelques séries télé que je suis régulièrement. En ce moment, il y a The Daily Show with Jon Stewart (une émission de nouvelles satirique) et Battlestar Galactica (la deuxième saison, que j’aime beaucoup moins que la première)… Et c’est tout. Je ne suis même plus un “zappeux”, alors quand je dis que c’est ça que je regarde, c’est vraiment juste ça que je regarde. Cette semaine, bien sûr, il y a aussi eu CNN.
L’année dernière, je regardais la même chose, plus Le Négociateur et Tout le monde en parle. TLMEP, j’aimais vraiment beaucoup. Les émissions n’étaient pas bonnes d’un bout à l’autre, loin de là, mais il y avait toujours quelque chose de bon dans une émission. Et ce qui était bon était parfois vraiment bon. C’est une émission d’affaires publiques, ce que j’aime beaucoup, alors je suis vraiment content d’apprendre que ça recommence aujourd’hui. Cette semaine, ils ont Jean Charest comme invité. J’ai hâte de voir ce que Guy A. Lepage va faire avec ça.
brem affirme:
Le 12 septembre 2005 à 16:08
Je me demande pourquoi la section du forum et Guy A. répond n’est pas accessible en archive sur le site de TLMEP. Me semble que c’est le fun de lire des hate mail de l’an passé…
brem
jerome affirme:
Le 12 septembre 2005 à 16:16
Ah, je ne sais pas, je n’étais jamais allé sur ce forum-là. Il y avait pas mal de hate mail?
brem affirme:
Le 12 septembre 2005 à 17:18
Il n’y a à peu près que ça. Du monde qui trouve que Guy A. est un maudit fendant… tête enflée, gros épais, etc.
Pis 2-3 personnes qui le défendent. Dans la section Guy A. répond, G. A. mets ses hate mails en-ligne et émet un commentaire sur chacun.
Le pire, c’est que je pense que j’avais déjà laissé un commentaire l’an passé, mais j’étais pas allé revoir la réponse… c’est pour ça que je trouve dommage qu’il n’y ait pas d’archives…
brem
jerome affirme:
Le 12 septembre 2005 à 17:54
En effet, c’est dommage.
Gaston Trudel affirme:
Le 2 octobre 2005 à 22:17
Si le Doc. Mailloux avait dit que les juifs ont un quotient intellectuel plus faible que les autres’ l’ émission aurait été retirée des ondes.
Tu seras banc ou noir selon que tu seras riche ou pauvre……
jerome affirme:
Le 3 octobre 2005 à 1:35
Non, je ne suis pas d’accord que l’émission aurait été retirée des ondes si Mailloux avait parlé des juifs. Et je fais partie de ceux qui trouvent que c’était une bonne chose. Pas parce que je suis d’accord avec Mailloux. Mais ça a fait sortir quelque chose.
À l’émission de ce soir (cet article a été écrit bien avant la controverse), Luck Merville a lu une lettre qui le menaçait de mort. Il dit recevoir de telles lettres régulièrement (et d’après d’autres choses que j’ai vues, je n’ai pas de difficulté à le croire).
Luck Merville disait aussi être content que Mailloux ait dit ça à l’émission parce que ça a donné lieu à une discussion franche sur le racisme au Québec. Nous avons une société très ouverte et inclusive, mais il reste quand même des fous furieux comme ceux qui ont écrit la lettre et des racistes bien intégrés comme le Doc Mailloux. L’intervention de Mailloux nous aura permis de discuter cet enjeu.
brem affirme:
Le 3 octobre 2005 à 10:48
Je suis d’accord avec Jérôme que l’émission n’aurait pas été retirée des ondes, c’est quand même la grosse vache à lait de radio-canada. Cependant, je comprends ton arguement, un peu maladroit, Gaston.
Parenthèse ouverte:
Il est vrai que, et je ne suis pas anti-sémite, il est interdit de critiquer, je dirais presque même de prononcer le mot juif sans la menace de poursuites de B’ni Brith et autre organismes de défense juives. Ça fait un bout de temps que j’ai remarqué que les juifs, principalement ceux d’Israël se ghettoïsent. Par leurs actions, légitimes ou non, de défense contre les attaques des palestiniens, et les attaques “préventives”. Il n’est pas possible de critiquer l’action d’une autorité juive, car on est taxé de nazi, alors que certains groupes juifs sionistes sont radicalement de droite. Voilà.
Parenthèse fermeé.
Deuxième point:
Luck Mervil, c’est un hypocrite profiteur. Je m’explique.
Il est souverainiste, patriote de l’année. Il est copain-copine avec Michaëlle Jean. Interviewé à l’émission, il affirme que Mme Jean est la meilleure personne au monde etc. etc. Lorsqu’on lui demande ce qu’il pense de la fonction qu’elle occupe, il dit qu’avec son budget de 18 millions elle va essayer de faire changer les choses. Bravo. Ensuite on lui demande si le fait qu’elle soit haïtienne et noire ait quoi que ce soit à voir avec ce qu’il vient de dire et s’il ne croit pas que la fonction qu’elle occupe est dépassée et sans pouvoir. Fuck, Luck. La Société St-Jean-Baptiste arrête pas de dire que le Canada c’est de la marde pis que il faut renier la reine et que la gourverneure générale, c’est un claque à la figure. Fait pas ton hypocrite. Tu peux pas à la fois dire que t’es hyper-souverainiste et ensuite venir affirmer que le poste de gouverneure-générale a du pouvoir. Come On! Gimme a break.
Ensuite, le gun sur la tempe, je suppose que c’est un blanc qui lui a fait ça? J’ai bien aimé que Philippe Fehmiu ait eu le guts de dire que Luck en beurrait épais. Je ne sais pas si l’histoire du gun sur la temps n’a pas plus à faire avec l’entourage et les fréquentations de Luck Mervil que sur le fait qu’il soit noir.
Voilà.
Autre truc que je remarque de plus en plus, c’est que c’est permis de dire du mal et d’injurier certaines personnes, mais pas celles de l’establishment. Exemple, Raël, Doc Mailloux, George W. Bush, Jean Chrétien, Paul Martin, Jean Charest…
Au Québec, si t’as la moindre sympathie avec George W. Bush (ou même seulement les américains en général), t’es considéré comme de droite (extrême même), si t’as aimé écouter Jeff Fillion, t’es un “angry white male”, si t’es raélien, t’es un clown (ça, c’est dur à défendre!!!!!), m’enfin, ça m’agaçe. En ce sens, j’ai bien aimé les propos de Maurice G. Dantec, même si le personnage je le trouve un peu fendant (sûrement dû à son accent français et râleur) et retrograde, j’ai bien aimé qu’il ait eu le “guts” de tenir tête à Guy A. Lepage, et je dirais même à lui clouer un peu le bec sur le sujet Bush vs. le monde. Enfin, un peu de contre-balance dans toute cette affaire. Arrêtons de démoniser ceux qui ne sont pas d’accord avec nos idées… c’est tannant.
Pour ce qui est de Philippe Fehmiu, c’est très “louable” et éthique de poser un ultimatum à ses patrons, mais en toute honnêteté, WTF is Philippe Fehmiu? Il zézaye et a peu de personalité. Il est un peu platte. Le Doc Mailloux apporte des côtes d’écoute à TQS. Le choix est facile à faire pour TQS, à mon avis. Désolé mon Phil.
Bon… c’est tout pour le moment!
brem, roger and out.
nour affirme:
Le 25 octobre 2005 à 17:04
c’est bien brem, mais sérieux …
fuck luck
fuck guy a le cave pi tous ceux qui lui resemble
quitterlequébec.com
c’est ou ca se passe
merci
xxx de la part de luck
Ron Sheen affirme:
Le 19 janvier 2007 à 21:49
Je suis professeur de l’UQTR qui vient de prendre sa retraite et qui cherche l’adresse courrielle du Doc Mailloux pour essayer d’ouvrir un débat sur la liberté de la parole dans le milieu universitaire. Pourriez-vous me la fournir.
J’habite maintenant à Dubai aux Emirates Arabes Unis.
Merci,
Ron Sheen