8 novembre 2005
Pauline Marois propose de nationaliser l’éolien
La course au leadership du Parti Québécois (PQ) tire à sa fin. Voici mon bilan préliminaire: à peu près tous les candidats ont déjà fumé du pot et trouvent que c’est important de le mentionner aux médias. André Boisclair refuse honnêtement et en toute transparence de répondre aux questions sur sa consommation de cocaïne (mais pas calmement, n’en demandons pas trop). Et Pauline Marois trouve les Québécois sexistes. Mais Mme Marois vient de lancer une salve qui, pour une fois, parle de politique et de gouvernance: si elle est élue, elle prévoit créer Éole Québec pour nationaliser l’électricité éolienne. Elle veut investir 13,7 milliards sur dix ans pour amener la production énergétique éolienne à 10 000MWH par an.
Par ce plan, elle espère redonner au Québec son indépendance énergétique (elle souligne que nous devons parfois importer de l’électricité pour subvenir à la demande) et ramener le Québec vers les énergies vertes. Elle espère aussi l’enrichir: pour la même période de dix ans, elle pense pouvoir récupérer 3 milliards en recettes sur la production et un autre 3,7 milliards en recettes fiscales. Son plan prévoit aussi un engagement accru pour l’efficacité énergétique et la création d’un “fonds vert” d’investissement dans le développement écologique et durable dans les régions du Québec.
Pauline Marois présente le plan sur son site, où on peut télécharger un mémoire d’une dizaine de pages. Outre la source d’énergie, il y aurait une grande différence entre Éole Québec et Hydro-Québec: l’absence du trait d’union. Des études préliminaires estiment que cela pourrait entraîner des économies de l’ordre de 4,2% en encre seulement pour l’impression des logos. Certains détails demeurent flous, du moins pour moi: je n’ai pas réussi à savoir si Éole Québec serait une filiale d’Hydro-Québec ou un organisme indépendant, par exemple. Et je ne sais pas qui payerait pour le développement: le gouvernement du Québec directement (comment?) ou Hydro-Québec. Je dirais que son bureau n’a pas retourné mes appels, mais je n’ai pas appelé.
Le Ministre des Ressources naturelles du Québec Pierre Corbeil se montre sceptique face à l’optimisme de Mme Marois. Il rappelle que la production d’énergie éolienne est moins stable que la production hydro-électrique: “Il faut être raisonnable et responsable aussi. 10 000 mégawatts sur 40 000 mégawatts de production hydroélectrique installée et disponible, on est rendu à 25 pour cent dans l’éolien. Comment on va faire pour garantir la puissance?” Il prétend que pour développer l’éolien, il faut d’abord développer l’hydro-électrique. Mais à ma connaissance, le gouvernement du Parti Libéral du Québec (PLQ) n’a aucun plan de développement de la production hydro-électrique. Alors je ne suis pas très bien son raisonnement. De plus, faut-il le rappeler, le Danemark produit déjà 20% de son électricité grâce à l’éolien et continue de développer son réseau. Le ministre Corbeil n’a pas non plus retourné les appels que j’aurais pu lui faire.
Honnêtement, le manifeste de Pauline Marois sent très fort l’improvisation. Il y a des coquilles; elle fait référence au prix par “barrel” du pétrole brut et par “gal” de l’essence à la pompe. Elle propose de développer à 10 000MWH de production annuelle le réseau éolien mais ne semble pas se demander pourquoi 10 000 et non 7 000 ou 15 000. Je crois qu’en fin de campagne, elle a senti le besoin d’apporter quelque chose de nouveau pour faire mousser sa campagne. Attention: je ne dis pas que je m’oppose à son plan ou qu’elle n’y tient pas. Mais elle aurait vraiment dû le préparer plus tôt et le présenter beaucoup, beaucoup plus tôt. C’est exactement de ce genre de documents dont la campagne a grandement manqué.
Marie Nancy affirme:
Le 9 novembre 2005 à 9:36
Au moins, elle, elle avait un joker !
Eul Bla affirme:
Le 9 novembre 2005 à 14:19
Marois a aussi affirmer qu’il y aurait une période d’adaptation s’il le PQ faisait l’indépendance du Québec….pis ses collègues et concurrents se sont mis à la blaster…pis ensuite elle a essayé de modifier son propos…
Pourtant je pense qu’elle avait raison. Elle était même en train de gagner des points dans mon palmarès.
Maudit politiciens pas de couilles estie!
Est-ce qu’ils ont le culot de penser que l’indépendance va se faire sans coûts?
jerome affirme:
Le 9 novembre 2005 à 15:46
Il faut être lucide, comme dirait Lucien Bouchard. Un “oui” à un référendum entraînerait une période d’ajustements et d’instabilité. Je suis d’accord avec Louis Bernard qu’il y a des degrés d’instabilité: faire une déclaration unilatérale d’indépendance causerait d’énormes problèmes; prendre quelques années pour négocier et faire la transition serait beaucoup moins déstabilisant. Mais il y aurait quelque chose.
brem affirme:
Le 9 novembre 2005 à 17:05
Sans compter le reste du Canada. On oublie souvent cette partie de l’équation. Comme si les gens et gouvernements du reste du Canada allaient rester là sans broncher et essayer de renverser la vapeur. Ça serait naïf de croire le contraire.
brem
jerome affirme:
Le 9 novembre 2005 à 17:12
En effet. Ils vont se battre pour sauver leur vision de leur pays, c’est normal. Il y a la loi sur la clarté qui risque de causer des conflits.
ALLUME affirme:
Le 11 novembre 2005 à 20:12
BATTRE CHAREST- GAGNER LE RÉFÉRENDUM - RÉALISER LA SOUVERAINNETÉ
La souverainneté du Québec est un projet de grande envergure et sa réalisation peut être rendue difficile par les manoeuvres du reste du Canada et par les entraves venant de fédéralistes québécois qui voudront se venger de la perte des privilèges qu’ils avaient au niveau fédéral. Pour faire face à cette adversité nous avons besoin d’une personne reconnue et respectée pour sa grande expérience politique ainsi que sa capacité et sa détermination à réaliser l’indépendance politique du Québec. Depuis le début Mme Marois a démontrée de façon éclatante sa force calme et sa tenacité face à sa position défavorable dans cette course à la chefferie. Si les membres du Parti Québécois veulent gagner la prochaine élection et avoir une chance de gagner le prochain référendum, ils n’ont d’autres choix que Mme Marois parce qu’elle est la seule personne reconnue comme valeur sûre par l’ensemble de la population. Même les jeunes favorables à André Boisclair doivent se rendre à l’évidence qu’il n’a pas suffisamment fait ses classes et qu’il inspire une certaine méfiance dans une couche importante de la population.
Voyons si les Péquistes veulent vraiment battre Charest et se donner un pays.
BOICLAIR LA PLANCHE DE SALUT DE CHAREST
SI VOUS SAVIEZ JUSQU’À QUEL POINT LES LIBÉRAUX DE JEAN CHAREST ET LE MILIEU DES AFFAIRES SOUHAITENT LA VICTOIRE D’ANDRÉ BOICLAIR. ILS SE FROTTENT LES MAINS DE PLAISIR À L’IDÉE DE DÉMOLIR CET ANCIEN MINISTRE QUI SE GELAIT À LA COCAINE AU POINT DE NE PLUS RETROUVER SON AUTO.